Кейс: «Заказчик не оплатил Подрядчику часть работ… Подрядчик понес убытки…»
СУТЬ:
Крупная нефтедобывающая компания, выступающая в роли Заказчика, заключила договор с Подрядчиком на проведение строительно-монтажных работ на удалённом объекте. Для выполнения отдельных видов работ, в частности по вывозу бурового шлама, Подрядчик привлек лицензированного Субподрядчика и заключил с ним соответствующий договор. После выполнения работ обе стороны, Подрядчик и Субподрядчик, столкнулись с проблемой: Заказчик частично принял работы, частично отказался из-за новых требований к документации. В результате Подрядчик не смог оплатить Субподрядчику часть выполненных работ, что привело к иску Субподрядчика к Подрядчик.
Подрядчик обратился в Юридическую Компанию LAN для получения квалифицированной юридической помощи.
РЕЗУЛЬТАТ:
Благодаря грамотному участию в судебных разбирательствах, исковые требования Субподрядчика по исковому заявлению в отношении Клиента был удовлетворен частично: снижена сумма основного долга, по недоказанности части выполненных работ, и снижена сумма неустойки.
По второму судебному разбирательству исковые требования Клиента удовлетворены полностью, включая неустойку и судебные издержки.
РЕШЕНИЕ ВОПРОСА:
Оказаны услуги по сопровождению арбитражного процесса по взысканию задолженности по договору между Подрядчиком/Клиентом/отвечиком и Субподрядчиком/истцом. В том числе, подан иск в отношении Генерального Заказчика.
В первом судебном разбирательстве представляли интересы ответчика/Подрядчика. Во втором судебном разбирательстве выступали на стороне истца/Подрядчика.
Нашими юристами оказаны следующие услуги:
оказана юридическая поддержка в двух арбитражных процессах по взысканию задолженности.
исковые требования в первом разбирательстве снизили на 4,5 млн рублей. подготовили иск к Генеральному Заказчику о взыскании задолженности по договору СМР.
ВЫГОДА Клиента:
1 дело — 4 500 000 рублей.
2 дело — 14 659 000,00 рублей
