Кейс: «Оспаривание суммы долга по договору»

СУТЬ:

С Клиента — ООО (Ответчика), взыскивали сумму в размере 15 083 698 руб. 91 коп.
Между сторонами спора был заключен договор на оказание услуг по сбору, транспортированию, утилизации буровых отходов V класса опасности, в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательство оказать в течение срока действия договора услуги, а Заказчик принял на себя обязательство принять результат работ и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором.
В ходе исполнения договора Ответчиком предоставлялось Исполнителю ДТ (дизельное топливо), которое впоследствии должно было быть принято к взаимозачету.
Но, так как сроки оплаты были нарушены, Истец отказался согласовывать акт сверки взаимных расчетов между сторонами, с учетом встречного однородного требования, и обратился в суд для взыскания задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

РЕЗУЛЬТАТ:

С Клинта/Ответчика взыскано только часть суммы долга в размере 11 000 423 руб. 54 коп.  

РЕШЕНИЕ ВОПРОСА:

Юристы нашей компании выполнили огромный фронт работы:
 провели юридический анализ полностью всех материалов дела
 подготовили необходимые документы для судебного процесса
 выступали в суде от лица Ответчика
 привели доводы и доказательные материалы, которые были приняты судом во внимание
В результате правильно оказанной помощи с нашей стороны исковые требования судом были удовлетворены частично.
 ответчиком оспорена сумма основного долга
 сумма встречного однородного требования Ответчика была судом зачтена
 проценты за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены только частично, так как Ответчиком было обосновано и доказано толковании норм права о применении в данном случае постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497
 доводы Истца суд отклонил, как основанные на неверном толковании правовых норм
 суд принял решение частично удовлетворить исковые требования.

ВЫГОДА/экономия Клиента:

4 083 275 руб. 37 коп.