Кейс: «Истец не доказал выполнение работ… В иске отказано.»

СУТЬ:

Клиент — ООО (Субпорядчик), поторопилось привлечь к выполнению работ субсубподрядную организацию, и заключило с ней договор субсубподряда на выполнение теплоизоляционных работ, и оплатило аванс в размере 2 млн. рублей. Тем не менее, с самим Субподрядчиком (ответчик в деле) Подрядчик на эти виды работ ни отдельный договор, ни дополнительное соглашение не оформил. Субподрядчик направил уведомление о прекращении работ в рамках заключенного договора в субсубподрядную организацию (истец в деле). Истец работы не прекратил, а выполнил ранее срока, указанного в договоре и требовал в судебном порядке взыскать сумму стоимости выполненных работ и сумму неустойки.  

РЕЗУЛЬТАТ:

Исковых требования оставлены без удовлетворения. Истец не доказал выполнение работ. С Истца взыскана государственная пошлина 58 201 рубль .

РЕШЕНИЕ ВОПРОСА:

Проведен юридический анализ материалов дела. Подготовлены необходимые процессуальные документы. Участие в судебных процессах на стороне ответчика. Приведенные доводы и доказательные материалы были приняты судом во внимание. Доказано, что ответчик теплоизоляционные работы не принимал у истца, материалы для выполнения работ не поставлял. Суд принял решение в исковых требованиях истцу отказать. 

ВЫГОДА Клиента:

7 040 239,79 рублей.